✍️سلامة المحمدي – كاتب سغودي :
هناك مواقف تصدر من أشخاص، ومن بعض المؤيدين لهم، لا تمثل إلا أصحابها؛ فلماذا تُنسب إلى الجميع؟ وكأن هناك محاولة لإيهام المشاهد أو المتابع بأن الكل راضٍ ومؤيد لهذا الفعل، وهذا أمر غير صحيح البتة.
فعندما يقطع أشخاص المسافات من أجل أمور لا تستحق، ويصحبهم آخرون لهم مآرب أخرى، ثم تُلقى القصائد والمعلقات الطوال، يظن المتابع أن القضية عتق رقبة أو أمر عظيم يستحق كل هذا الحشد والاهتمام، حتى إذا اكتشف أن الأمر لا يتجاوز اختيار اسم لوافد جديد إلى هذه الحياة، لم يجد ما يقوله سوى: الحمد لله الذي عافانا!
والسؤال العريض هنا: ألا يعلم هؤلاء، ومن معهم من المنتفعين، أن هذا عيب، وأن الهدف مكشوف؟
وبدون مبالغة، فقد وصف البعض أولئك المنتفعين بعبارة لافتة: «شحاذة غير مباشرة»، ويبدو أن الرسالة قد وصلت، وأن البعض نال مراده!
ويبقى السؤال: متى ندرك أن تضخيم المواقف الشخصية لا يجعلها قضايا مجتمعية، وأن تصفيق بعض الحاضرين لا يعني بالضرورة موافقة الجميع؟
للتواصل : [email protected]
